Inteligencia Artificial y desarrollo: la lección China y el desafío en Perú
- Alfredo Arn
- hace 5 horas
- 4 min de lectura
El mundo entero observa con fascinación cómo China transita de la mera adopción de inteligencia artificial hacia una productividad duradera, pero esta no es una historia de tecnología, sino de política y sociedad. El gigante asiático ha entendido que la IA no es un fin en sí mismo, sino una herramienta para reconfigurar el tejido productivo y el sentido del trabajo. Bajo el paraguas de su política “AI+”, Beijing ha orquestado una transición que no solo automatiza tareas, sino que rediseña procesos, construye nuevas capacidades humanas y asume la creación de empleo como una responsabilidad de Estado. Para América Latina y, en particular, para el Perú, esta experiencia no es un manual a copiar, sino un espejo en el que mirarse para entender que el atraso no se vence con parches tecnológicos, sino con políticas de largo aliento que pongan a las personas en el centro del cambio.
La tesis central del modelo chino, expresada por líderes empresariales y recogida por el Foro Económico Mundial, es que la IA fracasa si se implanta sobre procesos deficientes. La lección es política; antes de digitalizar, hay que modernizar el Estado y la empresa; antes de automatizar, hay que entender dónde reside el juicio humano y la toma de decisiones. En el Perú, esta máxima choca con una realidad de alta informalidad, burocracia ineficiente y una gestión pública que muchas veces carece de la capacidad para rediseñar sus propios flujos de trabajo. Si la IA se introduce sin una reforma administrativa profunda, no hará más que acelerar el caos y profundizar la desigualdad, convirtiendo la innovación en un privilegio de pocas islas de modernidad en un océano de precariedad.
No obstante, el Perú ha dado pasos iniciales que, bien orientados, pueden marcar la diferencia. La reciente Estrategia Nacional de Inteligencia Artificial (ENIA) 2026-2030 y la Ley N.º 31814 son instrumentos que, en el papel, recogen los cuatro ejes fundamentales: talento, innovación, ética y participación ciudadana. Sin embargo, el verdadero desafío no está en el diseño normativo, sino en la capacidad de ejecución y en la voluntad política para asignar recursos. La creación de un Centro de Excelencia en IA es una promesa alentadora, pero no será suficiente si no se articula con una política de formación masiva que llegue a las escuelas, a los institutos técnicos y a las comunidades campesinas y nativas, donde la brecha digital es también una brecha de oportunidades.
El artículo de referencia advierte que la automatización de tareas junior puede destruir el “campo de entrenamiento” donde los trabajadores aprenden el oficio y desarrollan juicio profesional. En el contexto peruano, esta advertencia es especialmente grave. Nuestro mercado laboral ya expulsa a los jóvenes sin experiencia y castiga a quienes no tienen acceso a redes de contacto. Si la IA elimina esos primeros peldaños de la carrera profesional, estaremos condenando a toda una generación a la marginalidad productiva. Por ello, la política social debe enfocarse en crear nuevas vías de aprendizaje; pasantías supervisadas, programas de mentoría con IA y sistemas de certificación de competencias que valoren tanto la capacidad técnica como la adaptabilidad y el pensamiento crítico.
La experiencia china también revela que el “talento de IA” no se limita a los ingenieros, sino que se extiende a profesionales con dominio del negocio y agilidad para aprender. En el Perú, esto implica repensar los currículos universitarios y técnicos, pero también las políticas de reclutamiento del sector público y privado. Necesitamos gestores públicos que entiendan de datos, educadores que sepan usar herramientas de análisis, y agricultores que puedan interpretar modelos predictivos de clima y mercado. La inversión en capital humano no es un gasto, sino la única apuesta segura para que la IA no sea un factor de exclusión, sino un vehículo para cerrar brechas históricas.
La tercera fase del modelo chino, la creación de nuevos empleos, es la más incierta pero la más prometedora. Para que surjan nuevas industrias y roles, el Estado peruano debe asumir un rol activo como facilitador y orquestador, tal como lo hace el gobierno chino con sus planes quinquenales. Esto implica no solo incentivos fiscales para la innovación, sino también la construcción de una infraestructura digital pública que permita a las micro y pequeñas empresas acceder a herramientas de IA sin depender de grandes corporaciones. Sectores estratégicos como la agricultura familiar, la gestión del agua, la educación rural y la salud primaria son campos donde la IA puede generar soluciones locales con impacto masivo, siempre que exista un compromiso político para llevarlas a escala.
América Latina y el Perú no pueden ni deben copiar el modelo chino de manera acrítica, pero sí pueden aprender de su enfoque sistémico y de su apuesta por la soberanía tecnológica. La cooperación internacional es bienvenida, pero debe incluir cláusulas de transferencia de conocimiento y desarrollo de capacidades locales, evitando así una nueva dependencia. El país necesita una política de Estado que trascienda gobiernos, que articule los ministerios de Educación, Trabajo, Producción y Digitalización, y que convoque a los actores sociales en un diálogo permanente sobre el futuro del trabajo. No se trata de elegir entre tecnología y empleo, sino de diseñar una transición justa que proteja a los más vulnerables mientras se construyen las bases de una economía del conocimiento con identidad propia.
En definitiva, el “despegue” del Perú en todos los campos no llegará por arte de magia ni por la importación de recetas extranjeras. Vendrá de la valentía política para reformar el Estado, de la audacia para invertir en las personas y de la inteligencia para usar la tecnología como un medio, no como un fin. La inteligencia artificial puede ser la palanca que nos permita saltar del subdesarrollo, pero solo si la acompañamos de una profunda conciencia social y de un proyecto de nación compartido. La lección china es, en el fondo, una lección de política: el futuro no se prevé, se construye con decisiones presentes; y en ese futuro, el Perú tiene todo el derecho de ser protagonista y no espectador.
Fuente:
Comentarios