Designación de Perú como Aliado Principal No OTAN: Implicaciones estratégicas y equilibrio geopolítico

La designación como Aliado Principal No OTAN abre puertas a modernización militar y millonarias inversiones en minería, pero expone al país a la creciente tensión entre Washington y Pekín

________________________________________________________________________

Perú recientemente recibió la designación de Aliado Principal No Pertenciente a la OTAN (MNNA-Major Non-NATO Ally) por parte de Estados Unidos; la medida, confirmada por fuentes oficiales de ambas cancillerías, convierte a Perú en el cuarto país latinoamericano con este estatus, tras Argentina, Brasil y Colombia.

El estatus MNNA constituye una categoría jurídica unilateral de Estados Unidos, no un tratado de alianza militar ni una vía hacia la membresía de la OTAN. Jurídicamente, confiere acceso preferencial a equipos de defensa, tecnología militar, financiamiento para contratos de mantenimiento y cooperación en inteligencia. Críticamente, no implica compromisos automáticos de defensa mutua equivalentes al Artículo 5 de la OTAN, preservando así la soberanía del país receptor en decisiones militares.

Para Perú, los beneficios materiales incluyen una potencial modernización de capacidades obsoletas, capacitación especializada en ciberseguridad y contraterrorismo, y acceso a sistemas de vigilancia fronteriza. La designación también permite la participación del sector privado en servicios de mantenimiento para equipo militar estadounidense, generando oportunidades económicas.

Las motivaciones geoeconómicas son igualmente significativas. Perú posee aproximadamente el 3,2% de las reservas mundiales de litio (880.000 toneladas métricas) y ocupa el segundo lugar mundial en producción de cobre. Si bien sus reservas de litio son modestas comparadas con vecinos regionales como Chile (33,6%) y Argentina (13%), el potencial litio subdesarrollado del país y su producción estratégica de cobre lo posicionan como nodo emergente en cadenas de suministro de minerales críticos esenciales para la transición energética y fabricación de baterías eléctricas. La administración estadounidense busca diversificar cadenas de suministro, situando al país andino como socio estratégico emergente en la competencia global por recursos.

Sin embargo, la designación genera tensiones inherentes. La República Popular China representa el principal socio comercial de Perú, absorbiendo aproximadamente el 28% de las exportaciones nacionales. Inversiones chinas sustanciales ya operan en infraestructura crítica, incluyendo el puerto de Chancay (inaugurado en 2024 con inversión de 3,500 millones de dólares) y múltiples proyectos mineros. Una reorientación estratégica hacia Washington podría desencadenar represalias económicas o ajustes en inversiones.

El equilibrio de autonomía presenta desafíos complejos. Históricamente, los países MNNA han tendido a alinearse con posiciones estadounidenses en foros multilaterales, aunque sin obligación legal. La administración peruana enfrenta el desafío de maximizar beneficios técnicos sin convertirse en actor de confrontación geopolítica. Escenarios probables incluyen: (a) integración exitosa de incentivos de seguridad mientras se mantienen relaciones pragmáticas con ambas potencias; (b) beneficios militares limitados con fricción diplomática moderada; o (c) presión para alineación total en crisis regionales, generando inestabilidad interna.

En sintesis, la designación MNNA ofrece a Perú oportunidades de modernización y financiamiento estratégico, particularmente en el sector extractivo, pero expone al país a dinámicas de competencia entre grandes potencias que requieren diplomacia sofisticada para preservar la autonomía nacional y la estabilidad económica.